Ir al contenido principal

La Comisión Europea firma el Convenio Marco del Consejo de Europa sobre Inteligencia Artificial

Leo en la web oficial de la Unión Europea[1] - y recojo casi textualmente -  que la vicepresidenta de Valores y Transparencia de la Comisión Europea, Věra Jourová, ha firmado el Convenio Marco del Consejo de Europa sobre Inteligencia Artificial y Derechos Humanos, Democracia y Estado de Derecho en nombre de la Unión Europea, durante la conferencia informal de Ministros de Justicia de los Estados miembros del Consejo de Europa en Vilna, Lituania. Esta Convención es el primer instrumento internacional jurídicamente vinculante sobre inteligencia artificial, es plenamente compatible con el Derecho de la Unión en general y con la Ley de IA de la UE en particular, que es el primer Reglamento global sobre IA a escala mundial.

El convenio es coherente con la Ley de IA de la UE[2], así como con otras leyes de la Unión Europea, e incluye una serie de conceptos clave de la Ley de IA, como:

un enfoque en la IA centrada en el ser humano, coherente con los derechos humanos, la democracia y el Estado de Derecho

un enfoque basado en el riesgo

principios clave para una IA fiable (por ejemplo, transparencia, solidez, seguridad, gobernanza y protección de datos)

transparencia para el contenido generado por la IA y en las interacciones con los sistemas de IA

refuerzo de la documentación, la rendición de cuentas y las vías de recurso

apoyo a la innovación segura a través de espacios controlados de pruebas

obligaciones de gestión de riesgos

obligaciones de documentación

mecanismos de supervisión para la supervisión de las actividades de IA

Esto es vital para proporcionar un marco eficaz a nivel internacional para abordar los riesgos que plantea la IA para los derechos humanos, la democracia y el Estado de Derecho.

El Convenio establece un enfoque común para garantizar que las actividades dentro del ciclo de vida de los sistemas de IA sean compatibles con los derechos humanos, la democracia y el Estado de Derecho, permitiendo al mismo tiempo la innovación y la confianza. El Convenio abarca los sistemas de IA que puedan interferir en los derechos humanos, la democracia y el Estado de Derecho antes mencionados, siguiendo un enfoque diferenciado y basado en el riesgo.

Los principios y las obligaciones previstos en el Convenio se aplicarán a las actividades dentro del ciclo de vida de los sistemas de IA emprendidas por autoridades públicas o agentes privados que actúen en su nombre. Por lo que se refiere a los agentes del sector privado, si bien aún deben abordar los riesgos y las repercusiones de los sistemas de IA de manera acorde con los objetivos del Convenio, tienen la opción de aplicar directamente las obligaciones del Convenio o de aplicar medidas alternativas adecuadas.

El Convenio incluye exenciones para la investigación y el desarrollo, así como para la seguridad nacional. Está abierto a la adhesión de los miembros del Consejo de Europa, la UE y otros terceros países de todo el mundo.

El Convenio se aplicará en la UE mediante la Ley de IA, que contiene normas generalmente plenamente armonizadas para la introducción en el mercado, la puesta en servicio y el uso de sistemas de IA, complementadas por otro acervo pertinente de la Unión, cuando proceda.

Esta firma expresa la intención de la UE de convertirse en Parte en el Convenio. A continuación, la Comisión Europea preparará una propuesta de decisión del Consejo para celebrar el Convenio. El Parlamento Europeo también debe dar su aprobación.

Antecedentes

Las negociaciones sobre la Convención comenzaron en septiembre de 2022 bajo los auspicios del Comité de IA (CAI) establecido por el Consejo de Europa en Estrasburgo. Las negociaciones incluyeron a la Comisión Europea negociando en nombre de la UE, otros Estados miembros del Consejo de Europa, la Santa Sede, los Estados Unidos, Canadá, México, Japón, Israel, Australia, Argentina, Perú, Uruguay y Costa Rica. La contribución de 68 representantes internacionales de la sociedad civil, el mundo académico, la industria y otras organizaciones internacionales garantizó un enfoque integral e inclusivo.



[1] https://digital-strategy.ec.europa.eu/es/news/commission-signed-council-europe-framework-convention-artificial-intelligence-and-human-rights

[2] Un reglamento europeo sobre IA, el primero exhaustivo sobre IA de un gran regulador, que clasifica las aplicaciones de IA en tres categorías de riesgo. En primer lugar, se prohíben las aplicaciones y sistemas que supongan un riesgo inaceptable, como los sistemas de puntuación social gestionados por el gobierno. En segundo lugar, las aplicaciones de alto riesgo, como herramientas de escaneo de CV que clasifica a los solicitantes de empleo, sujetas a requisitos legales específicos. Por último, las aplicaciones que no están explícitamente prohibidas o catalogadas como de alto riesgo quedan en gran medida sin regular. https://artificialintelligenceact.eu/es/

Comentarios

Entradas populares de este blog

Escrivá pone encima de la mesa una ambiciosa reforma de la Administración General del Estado

  Leemos en un documento del INAP [1] que el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Jose Luis Escrivá, ha propuesto   un consenso sobre la transformación de la Administración General del Estado (AGE) - y a rebufo al resto de Administraciones Públicas -    para fortalecer la captación de talento, evaluar mejor las políticas públicas y facilitar el acceso de la ciudadanía , expuesto en la Comisión de Hacienda y Función Pública del Congreso para conseguir que la Administración sea “más moderna e innovadora, mejor dotada de efectivos, que disponga de las herramientas tecnológicas que garanticen los derechos fundamentales de la ciudadanía, y con unos servicios públicos de calidad que sean más accesibles para todos”. La intención final es avanzar en los indicadores de buen gobierno, porque a pesar de la mejora de los últimos años “queda margen para seguir acercándose” a los países mejor posicionados, “los nórdicos, que es nuestra ambición”. Para cumplir ese obj

Liderar para transformar las organizaciones públicas (2/17)

Sabemos que no todas las personas que ocupan los niveles superiores de las Administraciones públicas, y por ello tienen la máxima responsabilidad en el impulso de su Transformación, incluyen en sus agendas estrategias de Cambio. En ocasiones hemos conocido personas - de extracción política o técnica-, que entienden la situación al estar en la cúspide jerárquica de una organización pública como una “no intervención”, de manera que su máxima aspiración se centra en que, durante su estancia en la institución, todo siga igual que antes , e incluso que continue igual después de su salida. Tanto en los colectivos político como en el técnico, hemos podido encontrar quienes consideran que “merecen” situarse durante una temporada en esos niveles relevantes sin pararse a pensar en si cuentan con la formación, las competencias y la experiencia necesaria para, por ejemplo, dirigir equipos. O si sus ideas y/o convicciones sobre integridad, eficacia y eficiencia, sobre participación, evaluación del

La AGE inicia, por fin, la regulación de su Dirección Pública Profesional

El Gobierno de España ha dado un importante paso al publicar, por fin, 17 años después de la publicación de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público y su artículo 13, la Orden TDF/379/2024 [1] , de 26 de abril, para la regulación de especialidades de los procedimientos de provisión de puestos del personal directivo público profesional y las herramientas para su gestión [2] Con un Preámbulo en el que resalta que la figura de la DPP es “un elemento clave en la concepción de una Administración moderna orientada a la planificación, evaluación y control de las políticas públicas”   (…) “actor protagonista llamado a impulsar y pilotar las actuaciones dirigidas a ejecutar las políticas públicas y a colaborar en la transformación hacia un empleo público altamente capacitado”, y refiriéndose al componente 11 sobre la modernización de las Administraciones públicas del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR) y su hito número 148 sobre “la regul