Ir al contenido principal

E-tray como enseña

Una de las banderas que me gusta izar, cuando se trata de zarpar para combatir la discriminación social y la ineficiencia de las periclitadas pruebas de selección de personas empleadas públicas en España, preferentemente basadas en la memoria, es la bandera de e-tray. “Bandeja de entrada”, e-tray, es una de las pruebas que utiliza la European Personnel Selection Office (EPSO).

Antes de compartir[1] que es y para qué sirve la “bandeja electrónica” conviene recordar que EPSO, que dirige desde hace cerca de un año Minna Vuorio, ex directora del Consejo de la Unión Europea, está al servicio de las instituciones de la UE y “su función es facilitar unos procedimientos de selección eficientes, eficaces y de gran calidad, que permitan contratar a la persona adecuada, para el puesto de trabajo adecuado, en el momento adecuado”.  Da servicio a, entre otros, al Parlamento Europeo, el Consejo, la Comisión Europea, el Tribunal de Cuentas, el Servicio Europeo de Acción Exterior, el Comité Económico y Social, el Comité de las Regiones, y el Supervisor Europeo de Protección de Datos. Cada institución contrata personal a partir de la lista de aprobados que facilita la EPSO.

Desde su inicio en 2003, la EPSO se ha convertido en un centro de selección avanzado y en constante actualización. Ha pasado del sistema basado en exámenes de conocimientos a simulaciones del trabajo cotidiano que permiten apreciar competencias generales. Las evaluaciones son cada vez más interactivas y se actualizan constantemente. Entre las innovaciones más importantes están los ejercicios de bandeja electrónica y las entrevistas a distancia por vídeo. EPSO cumple la norma internacional ISO 10667 para la evaluación de personas en entornos laborales.

Actualmente tramita una media de 50.000 candidaturas al año para aproximadamente 1.500 plazas. Las pruebas se realizan en 24 lenguas, lo que constituye un caso único en el mundo de la selección. Según algunos expertos, las instituciones de la UE se encuentran entre los 100 primeros empleadores de Europa.

Pero volvamos a la prueba: ¿qué es una bandeja electrónica?[2] Pues es una simulación de una situación de trabajo real y reproduce una bandeja de correo electrónico con información relativa a un tema concreto. Los candidatos tienen que encontrar la mejor solución posible en un periodo de tiempo breve y determinado. El ejercicio se realiza en la segunda lengua del candidato y está diseñado para medir cuatro competencias: Análisis y resolución de problemas, Calidad y resultados, Determinación de prioridades y organización y Trabajo en equipo.

Los candidatos tienen que responder entre 18 a 21 preguntas relativas a la información proporcionada. Cada pregunta tiene 3 opciones y los candidatos han de clasificarlas de acuerdo con una escala de 5 puntos.

A diferencia de las pruebas interactivas de razonamiento verbal, numérico y abstracto, no hay una sola respuesta correcta o incorrecta para cada pregunta, sino que hay respuestas ideales por competencia definida por pregunta. A diferencia de la prueba de juicio situacional, tampoco hay un rango de puntuación simple por pregunta (por ejemplo, 0-2 puntos).

Para calcular la puntuación total y la puntuación por competencia hay que tener en cuenta que no hay una puntuación mínima requerida para este ejercicio. Cada competencia se puntúa sobre 10 y el total se puntúa sobre 40. Cada competencia se prueba hasta 8 veces y se pueden probar múltiples competencias por pregunta. Esta prueba se puntúa de manera automática para asegurar la evaluación objetiva de todos los candidatos.

A diferencia de un ejercicio como una presentación donde se pide que se exponga un tema, la bandeja electrónica está diseñada para evaluar conocimiento procedimental, o sea, la medida en que se sabe qué conviene hace en una situación determinada. Y todos sabemos que, un candidato que sabe cuáles son las acciones más apropiadas en una situación determinada, será capaz de utilizar este conocimiento en el ámbito laboral. Permite predecir con precisión el rendimiento profesional de un candidato gracias a la evaluación objetiva de las competencias requeridas. Estos ejercicios se han utilizado para los procedimientos de selección de asistentes desde 2011 y de administradores desde 2013. El diseño de este ejercicio es objeto de estrictas medidas de calidad.  




[1] Toda esta información ha sido tomada de https://epso.europa.eu/home_es

[2] https://epso.europa.eu/sites/epso/files/documents/general/sample_tests/e-tray/es_e-tray_es_final.pdf

Comentarios

Entradas populares de este blog

Liderar para transformar las organizaciones públicas (2/17)

Sabemos que no todas las personas que ocupan los niveles superiores de las Administraciones públicas, y por ello tienen la máxima responsabilidad en el impulso de su Transformación, incluyen en sus agendas estrategias de Cambio. En ocasiones hemos conocido personas - de extracción política o técnica-, que entienden la situación al estar en la cúspide jerárquica de una organización pública como una “no intervención”, de manera que su máxima aspiración se centra en que, durante su estancia en la institución, todo siga igual que antes , e incluso que continue igual después de su salida. Tanto en los colectivos político como en el técnico, hemos podido encontrar quienes consideran que “merecen” situarse durante una temporada en esos niveles relevantes sin pararse a pensar en si cuentan con la formación, las competencias y la experiencia necesaria para, por ejemplo, dirigir equipos. O si sus ideas y/o convicciones sobre integridad, eficacia y eficiencia, sobre participación, evaluación del

De competencias políticas, elefantes y cacharrerías.

Hace casi 3 años publiqué “Ante los retos de las grandes transformaciones, ¿qué esperamos las personas directivas públicas de las decisoras?” [1] artículo en el que se defendía que las personas decisoras – las personas dedicadas a la política en puestos de toma de decisiones - debían responder a nueve expectativas : que sean ejemplares, que sean integradoras, que sepan liderar, que sean innovadoras, que tengan visión estratégica, que prioricen y rindan cuentas, que sepan comunicar y estar comprometidos con la transparencia, que cuenten con las y los mejores para generar valor público, que conozcan y respeten los valores de lo público e institucionales . La que he colocado ahora en último lugar iba entonces la primera y especialmente hoy sigo pensando que ese es su lugar, aunque lo haya alterado aquí precisamente y solo para resaltarla, porque ese es el eje de estas líneas. Entonces defendía, y lo sigo haciendo, que las y los líderes políticos, son personas generosas que atiend