Ir al contenido principal

Agencias de descalificación

A todos nos suenan las agencias de calificación o de 'rating', porque de vez en cuando se citan en los medios de comunicación, como entidades privadas cuya principal función es ofrecer información sobre la valoración del riesgo de crédito de una compañía o de un producto financiero.

Pero todavía no se habla abiertamente de las agencias de descalificación, que son aquellas que ofrecen insultos, sátiras o burlas a cada éxito de un gobierno, buscando su descalificación, en conjunto, o de cada uno de sus miembros, e incluso de sus seguidores.

Las primeras operan en abierto e incluso existen registros – como el de la Comisión Nacional del Mercado de Valores – que funcionan en virtud del Reglamento (CE) 1060/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo de 16 de septiembre de 2009.

Las segundas son opacas y funcionan al socaire de entidades interpuestas vinculadas, principalmente, a algunas entidades de carácter político o social. Su funcionamiento es sencillo: se dotan de personajes de fácil chascarrillo y escasa moral que trastean hasta encontrar una buena befa o mofa para cada uno de los aciertos de un gobierno. A veces actúan preventivamente, es decir, aunque ese gobierno no haya hecho todavía nada bueno en ese terreno, pero por si acaso, intentan devastarlo. Veamos: ¿que los colegios públicos tienen la obligación de hablar de valores?, pues, lo hagan o no lo hagan, se trata de decir reiteradamente que adoctrinan – o que adoctrinarán si nos descuidamos - y que los niños y niñas son mucho más libres – o lo serán - en los centros privados o en los religiosos, porque estos, se asegura, no lo hacen. 

A veces, estas agencias actúan en colaboración con algún medio de comunicación. Por ejemplo, si uno de ellos está en contra de las iniciativas gubernamentales – de cualquier gobierno – contra la covid19, pues tal vez sean buenos aliados para hacer una campaña, como cuando se limita el acceso a un estadio estableciendo el aforo en 5.000 personas. Entonces, las agencias de descalificación pueden suministrar informaciones falsas e incluso teorías de la misma catadura: que si la afición está muy en contra de ese gobierno porque creen que es poca entrada para un partido de pre temporada tan importante… ¿Qué luego sólo acuden 2.000 personas al campo? Pues lo tienen sencillo: no es que la primera acción estuviera mal orientada, sino que, en realidad, ha habido tanto enfado que 3.000 forofos no han ido al estadio porque estaban en contra de aquella medida limitadora y han inhibido su amor por el club y el deporte rey para castigar al gobierno (esto es, que se fastidie mi capitán…). Pero de esta entente más íntima con los medios de comunicación escribiré en otro momento.

En el campo de oposición a las medidas pro salud y anti covid19 hemos visto grandes proezas descalificadoras a veces apoyadas en las estrategias negacionistas.

No todas las agencias de descalificación son capaces de diseñar teorías, muchas de ellas solo sirven groserías, eso sí, de un modo especial. Cualquiera puede utilizar el término “asqueroso” para describir un sitio sucio, lleno de basura y no es nada original ni nadie se asustará al oírlo, pero si se utiliza para describir a una persona, pongamos a una alcaldesa o a un presidente pues eso ya tiene otra dimensión…y otro precio, claro.

Estas agencias han sabido adaptarse muy bien a los nuevos tiempos porque consiguen clientes no solo entre los gabinetes de entes partidarios sino entre tertulianos que aparecen en las emisiones de radio y de televisión, cuando estos notan que su repertorio de insultos no consigue el impacto que ellos necesitan. Y además trabajan en todos los formatos posibles, facilitando contenidos para las redes, para entrevistas, para debates…

Uno de los productos de mayor éxito son los señuelos o, dicho de otro modo, qué puedo fabricar para que la atención sobre esta situación, que puede ser de éxito, se desplace hacia otro lugar o ámbito para hacerla tambalear. Frecuentemente este es un producto caro ya que, por ejemplo, hay que desplazar a personas a un lugar, buzonear, etc. hasta lograr que una “masa” – pueden valer hasta 50 personas siempre que el hecho se grabe adecuadamente – coree una consigna o muestre algunos carteles. O convencer a un líder de que se pronuncie sobre los riesgos de un determinado programa o actuación y tenga que trasladarse a foros corporativos e incluso viajar a organizaciones internacionales y aprovechar una rueda de prensa para otro asunto para colocar el señuelo.

Los generadores de descrédito y descalificación tocan el cielo cuando alguno de sus artilugios ya no tiene ni que explotar, cuando cumplen su fatídica función apenas se muestra una de sus partes, cuando una sola palabra o una sola imagen desata el miedo o la repulsa suficiente como para que el destinatario tiemble. Y entonces las tarifas se disparan.


Comentarios

Entradas populares de este blog

Escrivá pone encima de la mesa una ambiciosa reforma de la Administración General del Estado

  Leemos en un documento del INAP [1] que el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Jose Luis Escrivá, ha propuesto   un consenso sobre la transformación de la Administración General del Estado (AGE) - y a rebufo al resto de Administraciones Públicas -    para fortalecer la captación de talento, evaluar mejor las políticas públicas y facilitar el acceso de la ciudadanía , expuesto en la Comisión de Hacienda y Función Pública del Congreso para conseguir que la Administración sea “más moderna e innovadora, mejor dotada de efectivos, que disponga de las herramientas tecnológicas que garanticen los derechos fundamentales de la ciudadanía, y con unos servicios públicos de calidad que sean más accesibles para todos”. La intención final es avanzar en los indicadores de buen gobierno, porque a pesar de la mejora de los últimos años “queda margen para seguir acercándose” a los países mejor posicionados, “los nórdicos, que es nuestra ambición”. Para cumplir ese obj

Liderar para transformar las organizaciones públicas (2/17)

Sabemos que no todas las personas que ocupan los niveles superiores de las Administraciones públicas, y por ello tienen la máxima responsabilidad en el impulso de su Transformación, incluyen en sus agendas estrategias de Cambio. En ocasiones hemos conocido personas - de extracción política o técnica-, que entienden la situación al estar en la cúspide jerárquica de una organización pública como una “no intervención”, de manera que su máxima aspiración se centra en que, durante su estancia en la institución, todo siga igual que antes , e incluso que continue igual después de su salida. Tanto en los colectivos político como en el técnico, hemos podido encontrar quienes consideran que “merecen” situarse durante una temporada en esos niveles relevantes sin pararse a pensar en si cuentan con la formación, las competencias y la experiencia necesaria para, por ejemplo, dirigir equipos. O si sus ideas y/o convicciones sobre integridad, eficacia y eficiencia, sobre participación, evaluación del

E-tray como enseña

Una de las banderas que me gusta izar, cuando se trata de zarpar para combatir la discriminación social y la ineficiencia de las periclitadas pruebas de selección de personas empleadas públicas en España, preferentemente basadas en la memoria, es la bandera de e-tray. “ Bandeja de entrada ”, e-tray, es una de las pruebas que utiliza la European Personnel Selection Office ( EPSO ). Antes de compartir [1] que es y para qué sirve la “bandeja electrónica” conviene recordar que EPSO, que dirige desde hace cerca de un año Minna Vuorio, ex directora del Consejo de la Unión Europea , está al servicio de las instituciones de la UE y “su función es facilitar unos procedimientos de selección eficientes, eficaces y de gran calidad, que permitan contratar a la persona adecuada , para el puesto de trabajo adecuado, en el momento adecuado”.   Da servicio a, entre otros, al Parlamento Europeo, el Consejo, la Comisión Europea, el Tribunal de Cuentas, el Servicio Europeo de Acción Exterior, el Com