Ir al contenido principal

"Se buscan líderes emergentes..." y un cambio radical en las AAPP.

Hace unos dias, Ramon Oliver me hizo una entrevista para documentar un reportaje que estaba realizando y que se ha publicado ya en la revista especializada Capital Humano https://bit.ly/2VPbKZP.
Aunque el conjunto ha quedado muy bien y merece la pena leerlo - lo recomiendo - le he pedido permiso para publicar mi parte en este blog, y me he atrevido a tunear el título.

R.O. ¿Los sistemas de desarrollo de personas de la Administración Pública están actualizados?
F.M. En las AAPP nos encontramos con la situacion de que tenemos excelentes responsables de RRHH - algunos incluso muy buenos teóricos - que tienen que actuar en un sistema, con unas reglas del juego, totalmente anacrónicas. Comenzando por el principio, tenemos un conservador sistema de seleccion de personas de hace mas de un siglo, basado en la memorizacion de temas. Y un entramado de normas y sentencias que son como una "pista americana" que aterroriza, en unas ocasiones y paraliza, en otras, a las personas decisoras.

¿Cómo se identifica a un talento emergente en la administración?
Ese contexto complejo y antiguo hace que quienes intentan implementar sistemas de identificacion del talento se encuentran con que la rigidez organizativa limita enormemente las opciones de desarrollo. No obstante, en mi anterior puesto de director de una escuela de formación de funcionarios comprobé cómo en muchas de las actividades que desarrollábamos - no solo en las tradicionales formativas, que tambien, sino en otras de laboratorios de innovación, publicaciones, etc. - identificábamos personas con un extraordinario talento. Ese, el de la formación  (o como me gusta decir, el de la trans-formación) es un ámbito muy adecuado. Pero los auténticos líderes públicos pueden articular otros muchos espacios y mecanismos.

Una vez, identificado, ¿qué opciones tiene esa persona para progresar en su carrera?
En el ámbito del que le hablaba, una de las personas que identificamos con un talento especial fue propuesta para un programa de trabajo de ambito estatal, que lideraba el INAP, y desde entonces desarrolla una importante y creativa labor directamente vinculada a su especialización. En el contexto de esta pandemia hemos descubierto personas que han asumido responsabilidades que no le correspondian, por ejemplo, de tutela tecnológica de otras personas, no tan preparadas, pero que necesitaban ayuda para teletrabajar. Se han generado redes de colaboracion, de apoyo y de aprendizaje, incluso de nuevos liderazgos, muy singulares, y,  sin embargo, reglas antiguas y rigideces absurdas impiden que esa fructífera y extraordinaria dedicación se vincule al progreso en sus carreras. Solo personas que ademas tienen valores muy singulares aceptan participar en esas condiciones. El cambio, en este terreno, es inaplazable.

¿Los itinerarios de carrera están bien diseñados? ¿Cómo se podrían mejorar?
En el ámbito que mas conozco, el de los itinerarios de carrera directiva, los que se imponen no satisfacen a nadie. Para las jefaturas intermedias - jefaturas de sección, de servicio e incuso de departamento - los sindicatos mas conservadores han impuesto reglas herméticas ajenas al talento y basadas en aspectos de medición ultrabásica, como la antigüedad y la "formacion al peso" - sea cual sea, del año que sea, evaluada o no...- y los decisores no se ven con habilidades, conocimiento o energia para ganarse la confianza de los sindicatos mas innovadores e impulsar sistemas de estímulo y/o provisión basados en datos de carrera, como la evaluacion del desempeño, resultados de gestión, valoración 360, etc. Ganarse la confianza de los sindicatos menos conservadores no es imposible y seria el primer paso. Y utilizar los sistemas que utilizan muchos organismos internacionales y la Oficina Europea de Selección de Personal (EPSO) lo tenemos a la mano.
Y para los puestos de mayor nivel sigue teniendo un peso excesivo la confianza personal o política, en espera aun de que se implemente la direccion pública profesional (DPP), regulada en el 2007 en el EBEP. Y que se deberia basar en competencias directivas acreditadas, experiencia laboral y/o conocimiento experto en la especializacion de que se trate, y en las condiciones que establecen lo que denominamos la "ecologia de la DPP", desde la Asociacion de Dirección Pública Profesional, esto es, publicidad y concurrencia, ciclos de vinculación diferenes al ciclo político y de desvinculacion basado en evaluacion del desempeño, etc.

¿Qué enseñanzas podría/debería obtener la administración de la empresa privada en este sentido?
Muchos de los instrumentos que se utilizan en las grandes empresas podrian utilizarse tambien en nuestras instituciones, aun siendo mundos con propósitos muy diferentes. Solo con que quienes toman las decisiones en este terreno en el ambito público los conocieran, se podrian producir cambios y sinergias interesantes.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Liderar para transformar las organizaciones públicas (2/17)

Sabemos que no todas las personas que ocupan los niveles superiores de las Administraciones públicas, y por ello tienen la máxima responsabilidad en el impulso de su Transformación, incluyen en sus agendas estrategias de Cambio. En ocasiones hemos conocido personas - de extracción política o técnica-, que entienden la situación al estar en la cúspide jerárquica de una organización pública como una “no intervención”, de manera que su máxima aspiración se centra en que, durante su estancia en la institución, todo siga igual que antes , e incluso que continue igual después de su salida. Tanto en los colectivos político como en el técnico, hemos podido encontrar quienes consideran que “merecen” situarse durante una temporada en esos niveles relevantes sin pararse a pensar en si cuentan con la formación, las competencias y la experiencia necesaria para, por ejemplo, dirigir equipos. O si sus ideas y/o convicciones sobre integridad, eficacia y eficiencia, sobre participación, evaluación del

E-tray como enseña

Una de las banderas que me gusta izar, cuando se trata de zarpar para combatir la discriminación social y la ineficiencia de las periclitadas pruebas de selección de personas empleadas públicas en España, preferentemente basadas en la memoria, es la bandera de e-tray. “ Bandeja de entrada ”, e-tray, es una de las pruebas que utiliza la European Personnel Selection Office ( EPSO ). Antes de compartir [1] que es y para qué sirve la “bandeja electrónica” conviene recordar que EPSO, que dirige desde hace cerca de un año Minna Vuorio, ex directora del Consejo de la Unión Europea , está al servicio de las instituciones de la UE y “su función es facilitar unos procedimientos de selección eficientes, eficaces y de gran calidad, que permitan contratar a la persona adecuada , para el puesto de trabajo adecuado, en el momento adecuado”.   Da servicio a, entre otros, al Parlamento Europeo, el Consejo, la Comisión Europea, el Tribunal de Cuentas, el Servicio Europeo de Acción Exterior, el Com

De competencias políticas, elefantes y cacharrerías.

Hace casi 3 años publiqué “Ante los retos de las grandes transformaciones, ¿qué esperamos las personas directivas públicas de las decisoras?” [1] artículo en el que se defendía que las personas decisoras – las personas dedicadas a la política en puestos de toma de decisiones - debían responder a nueve expectativas : que sean ejemplares, que sean integradoras, que sepan liderar, que sean innovadoras, que tengan visión estratégica, que prioricen y rindan cuentas, que sepan comunicar y estar comprometidos con la transparencia, que cuenten con las y los mejores para generar valor público, que conozcan y respeten los valores de lo público e institucionales . La que he colocado ahora en último lugar iba entonces la primera y especialmente hoy sigo pensando que ese es su lugar, aunque lo haya alterado aquí precisamente y solo para resaltarla, porque ese es el eje de estas líneas. Entonces defendía, y lo sigo haciendo, que las y los líderes políticos, son personas generosas que atiend